المشكلة أن هذا الزعم جاء من رئيس مجلس الشورى، فقد ورد في صحيفتي «الرياض» و»الجزيرة» السبت الماضي أن رئيس المجلس، وهو يتحدث في أمسية في الخبر حضرها بعض أعضاء المجلس، أكد «عدم تدخل ولي الأمر في اتخاذ القرارات إلا في حدود ضيقة».. وكتبت «الجزيرة» هذا في عنوان بالخط العريض.. يعني أن ولي الأمر يتدخل في اتخاذ قرارات المجلس في تلك الحدود الضيقة.
منذ قرأت هذا وأنا أحاول معرفة كيفية هذا التدخل الذي أكده رئيس المجلس، لأنه غير منطقي، ولم أصل لنتيجة مقنعة، فولي الأمر يملك رد القرارات، أما التدخل فأمر مختلف.
قرارات المجلس تتخذ بالأغلبية، وأن يتدخل أي أحد في اتخاذ القرارات فلا بد أن يعرف نوايا المصوّتين قبل التصويت فيؤثر عليهم، أو أن يتدخل بعد صدور القرارات بالتأثير على المصوّتين وجعل المجلس يعيد التصويت إن كان هذا ممكناً.
هذه بعض الاحتمالات؛ فما الذي يقصده رئيس مجلس الشورى؟ أظن أن بعض الذين قرأوا ما قاله قد يفهمون أنه هو الذي يتدخل في اتخاذ قرارات المجلس، ولذلك فمن المناسب في رأيي أن يوضح مقصده فقد يكون لديه ما يقنع.
لقد أعدت قراءة ما نقلته «الرياض» و»الجزيرة» لعلي أجد فيه ما يوضح مناسبة إقحام ولي الأمر؛ فلم أوفق، ومن الواضح أن هناك خللاً، ولكن لا أدري هل هو في كتابة الخبر، أم في فهمي، أم في حديث رئيس مجلس الشورى؟
نقلا عن الرياض
